연구자료실

설비 연결, 품질 검사, 생산 분석과 제조 업무에 관련된 외부 논문입니다.

연구자료 검색

논문 목록

T18. AI 품질관리, 모델 모니터링, 감사기록

  1. T18-12구조대응2025년 이후

    Provenance Tracking in Large-Scale Machine Learning Systems

    저자
    Gabriele Padovani, Valentine Anantharaj, Sandro Fiore
    연도
    2025
    발표처
    ICPP Workshops 2025 (54th International Conference on Parallel Processing 워크숍)
    한국어 검토 보기
    검토 메모
    • 푸는 문제. 대규모 학습 과정에서 무엇이 어떤 자원을 얼마나 썼고 어떤 결과를 냈는지 되짚을 방법이 필요하다.
    • 핵심 구조. yProv4ML 라이브러리를 낸다. 출처 정보를 JSON으로 모으고 W3C PROV와 ProvML 규격을 따른다. 플러그인으로 확장하고 yProv 워크플로 관리 체계와 연결된다.
    • 결과. 학습 실행의 자원 사용 패턴을 추적하고 비효율 지점을 찾아내며 재현성을 확보하는 사례를 보였다.
    • 한계. 고성능 컴퓨팅 환경 중심이다. 워크숍 논문이라 대규모 비교 실험은 없다.
    • 우리와의 관계. AI 기준정보 생성과 AI 보고서가 어떤 원천 데이터에서 나왔는지 되짚는 감사기록 구조와 기술적으로 대응할 수 있다.
  2. T18-11후보2025년 이후

    Time to Retrain? Detecting Concept Drifts in Machine Learning Systems

    저자
    Tri Minh Triet Pham, Karthikeyan Premkumar, Mohamed Naili, Jinqiu Yang
    연도
    2024 최초 공개(arXiv v1 2024-10-11), 2025 학회 게재
    발표처
    ICSE 2025 게재 (arXiv 코멘트에 accepted by ICSE 2025로 명시)
    한국어 검토 보기
    검토 메모
    • 푸는 문제. 운영 중 모델을 언제 다시 학습시켜야 하는지 판단하려면 정답 라벨이 필요한데, 현장에서 라벨을 다 붙이는 건 비용이 크다.
    • 핵심 구조. CDSeer라는 모델 비의존(model-agnostic) 드리프트 탐지 기법을 낸다. 일부 표본만 골라 사람이 라벨링하고 그걸로 개념 변화를 판정한다.
    • 결과. 기존 최신 기법 대비 정밀도와 재현율이 높았다. 산업 현장 배포에서 라벨을 99% 적게 쓰면서 정밀도를 57.1% 개선했다고 보고했다.
    • 한계. 사람 라벨링이 여전히 일부 필요하다. 평가 대상 시스템 수가 제한적이다.
    • 연도 표기 주의. 2025만 적으면 2025년 투고 논문으로 오해된다. arXiv 등록 2024년, 학회 게재 2025년으로 함께 적는다.
    • 우리와의 관계. 제조 AI 분석 모델의 재학습 시점을 라벨 비용을 아끼며 잡는 방식으로 향후 적용 후보다.

연구에서 제품 적용까지

운영 중인 기능, 시범 적용과 개발 중인 기술을 구분해 정리했습니다.

보유기술 보기